本院认为★◈✿，原审被告人翟某明知他人利用信息网络实施犯罪★◈✿，仍为其犯罪提供帮助★◈✿，情节严重youyourenti★◈✿，侵犯了国家对信息网络环境的管理秩序★◈✿，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪★◈✿。针对抗诉机关提出的抗诉意见★◈✿、原审被告人及其辩护人提出的意见★◈✿，综合评判如下★◈✿：

　　1.诈骗罪帮助犯与帮助信息网络犯罪活动罪主观方面的核心区别在于行为人对被帮助人实施的具体犯罪行为是否明知★◈✿，行为人明知的内容是区分两罪的基础★◈✿，明知的程度是区分两罪的关键★◈✿。帮助信息网络犯罪活动罪的明知多为“盖然的故意”365beat★◈✿，行为人不能预见被帮助者实施的犯罪是否确定发生★◈✿，也不明知犯罪如何具体实施★◈✿。诈骗罪帮助犯的明知是“具体的故意”★◈✿，表现为“事前通谋”或者“事中勾连”★◈✿，即便没有上述情节★◈✿，也应对基本犯罪事实有起码的认知★◈✿。故二罪主观要素的构成要件具有互斥性★◈✿。在案证据证实youyourenti★◈✿，原审被告人翟某按照“上线”提供的电话号码★◈✿，使用自己手机拨通后引流到电脑耳机旁★◈✿，由“上线”冒充快递客服★◈✿、单位采购人员等身份诱使被害人添加微信或QQ联络方式★◈✿。通过上述行为★◈✿，“上线”仅实现了与被害方的直接联络★◈✿，或者说是进一步联系★◈✿，完成了下一步诈骗犯罪的准备活动★◈✿。在该阶段★◈✿，“上线”尚未实施诈骗钱财的具体犯罪行为★◈✿，原审被告人翟某虽认识到“上线”的行为可能是实施诈骗犯罪youyourenti★◈✿，从认识因素方面分析★◈✿，仅为概括的故意365beat★◈✿，而非具体的故意★◈✿，其对“上线”下一步实施诈骗钱财的手段和方法等具体行为并不明晰365beat★◈✿，且在事先bet356体育娱乐官网★◈✿。★◈✿、事中均未与“上线”共谋★◈✿，未达成诈骗犯意联络★◈✿。从意志方面分析★◈✿，诈骗犯罪要求行为人具备直接故意的希望心态★◈✿，而翟某在本案中持间接故意的放任心态★◈✿。综合分析原审被告人的主观方面★◈✿，认定帮助信息网络犯罪活动罪足以评价和惩罚其行为★◈✿，以诈骗犯罪评价明显过限★◈✿。

　　2.原审被告人翟某向“上线”提供的通讯帮助行为★◈✿，实现诈骗分子直接与被害人通话★◈✿，只是为后续诈骗创造条件★◈✿，未对被害人的财产所有权产生实质紧迫的危害★◈✿，属于对诈骗犯罪预备行为的帮助365beatbeat365唯一网址★◈✿，★◈✿。虽然翟某的行为对诈骗犯罪提供了条件气候变迁★◈✿，★◈✿，间接促进了后续诈骗犯罪的进行★◈✿，但其行为仅限于帮助预备行为★◈✿，未进一步实施帮助诈骗犯罪实行的行为beat365正版网站唯一官网app★◈✿，应当以帮助信息网络犯罪活动罪而非诈骗罪帮助共犯论处★◈✿。

　　3.本案“上线”已掌握被害人电话号码等信息资料★◈✿，通过原审被告人翟某的连线直接与被害人通话★◈✿，诱使被害人添加微信或QQ联系方式以便下一步有针对性地具体实施诈骗犯罪youyourenti★◈✿，“上线”让翟某参与其中只是通过翟某使用自己掌控的手机号码完成电话的拨通★◈✿，其真正目的并非让翟某具体实施诈骗犯罪行为★◈✿，而是为了躲避追踪★◈✿、逃避侦查★◈✿，通过翟某为其实施犯罪筑起防火墙★◈✿。翟某在本案中的实质作用就是将自己掌控的手机号码提供给“上线”使用★◈✿，其在整个犯罪链条中的地位★◈✿、作用以及具体行为更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成365beat★◈✿。

　　4.本案查实的被骗资金达50余万元bet亚洲365欢迎投注★◈✿，★◈✿，如按照诈骗犯罪认定★◈✿，属于数额特别巨大★◈✿，法定刑在十年以上★◈✿，如果按照帮助信息网络犯罪活动罪认定★◈✿，法定刑为三年以下★◈✿。翟某拨打“引流”电线人次体育新闻★◈✿，按小时收取固定费用★◈✿，共计获利11082元★◈✿，实施犯罪行为的时间较短★◈✿，并不参与上游犯罪违法所得的分成★◈✿，结合翟某的具体犯罪事实★◈✿、主观故意youyourenti★◈✿、对上游犯罪所起作用★◈✿、社会危害程度★◈✿，以帮助信息网络犯罪活动罪对其评价更加符合罪责刑相适应原则★◈✿。

　　5.从侵害的法益分析★◈✿，诈骗犯罪侵犯的是公私财产所有权youyourenti★◈✿，而帮助信息网络犯罪活动罪侵犯的是公共秩序★◈✿，本案中原审被告人翟某的“一帮多”的行为主要是扰乱了公共秩序★◈✿，并非直接侵犯公私财产所有权★◈✿。

　　6.原审被告人翟某仅通过协助“上线”拨通电话“引流”获利★◈✿，未具体实施网络诈骗犯罪★◈✿，未获得诈骗赃款★◈✿，主观上不具有直接非法占有被害人财物的目的★◈✿，客观上未实施虚构事实365beat★◈✿、隐瞒真相的行为★◈✿，其行为不符合诈骗罪的构成要件365beat★◈✿。